人形机器人最核心的是什么？企业如何布局绕不过的真专利、甚至高溢价专利？
2026年上半年，全球人形机器人出货量达1.91万台，同比增长274.5%，中国厂商包揽全球97%的份额。当赛道上挤满玩家的时候，一个根本性问题浮出水面：人形机器人最核心的竞争力到底是什么？企业如何布局“绕不过”的真专利，甚至实现高溢价专利的货币化？
答案不是关节电机，不是减速器，甚至不是硬件本身——而是“数据+模型+场景”的铁三角。
一、人形机器人的“核心”正在发生迁移
人形机器人行业对“核心”的定义，经历了三次迭代。
1.0时代（硬件为核心）： 关节电机、减速器、控制器是核心竞争力。谁能在硬件性能上领先，谁就是行业标杆。波士顿动力以液压驱动和顶级运动控制能力称霸多年。这一时期的核心专利集中在机械结构、传动装置、液压系统等硬件领域。
2.0时代（算法为核心）： 随着硬件差距缩小，运动控制算法、感知算法成为新的竞争焦点。宇树、智元等企业凭借在步态规划、动态平衡等算法上的突破，迅速追赶波士顿动力。这一时期的核心专利从硬件向算法迁移——步态规划方法、力位混合控制、自碰撞规避算法等。
3.0时代（数据+模型为核心）： 2025年至2026年，行业共识正在形成：真正拉开差距的，是“数据+模型+场景”的闭环能力。
优必选创始人周剑反复强调，2790项专利铺就了人形机器人的全栈技术之路。宇树科技创始人王兴兴明确表示，公司将持续攻坚具身大模型、核心零件自研与高性能执行机构等软硬件关键技术。智元创始人邓泰华更直接：“当机器人能自主干活、独立创造价值，它就成为物理AI世界真正的生产力。”
三个人的表述，指向同一个方向——人形机器人的核心竞争力，正在从硬件性能转向数据质量和模型能力。 硬件决定机器人的“下限”（能不能动），数据和模型决定机器人的“上限”（能不能聪明地干活）。
二、“绕不过”的真专利长什么样？
理解了核心是什么，才能理解“绕不过”的专利长什么样。
大多数企业的专利是“防御型”的——别人做了类似的东西，我可以告他。但防御型专利很容易被规避。真正的“绕不过”的专利，需要具备以下特征：
特征一：与场景深度绑定，无法通过技术路线切换绕过。
通用型技术（如步态规划、力矩控制）往往存在多种实现方案，竞争对手很容易通过“设计规避”找到替代路线。但如果专利与特定场景深度绑定——例如“汽车总装产线上基于视觉引导的螺丝锁付力矩自适应控制方法”——竞争对手无论采用什么技术路线，只要想进入这个场景，就必须面对这个专利。
原因在于，场景本身定义了问题的边界。你可以绕开一种算法，但绕不开“在汽车产线上锁付螺丝”这个物理事实。专利保护的不是“怎么做”，而是“在这个场景中解决这个问题的任何做法”。这是真正的“绕不过”。
特征二：构成相互锁定的专利组合，而非单点专利。
单项专利再强，竞争对手也可以通过“减少一个技术特征”或“替换一个技术特征”来规避——只要被诉侵权产品不覆盖权利要求的全部技术特征，就不构成侵权。宇树IPO期间被诉侵权案就是典型：原告日化公司起诉宇树Go2机器狗侵权，但法院认定宇树产品缺少“液位传感器”“气体传感器”“可变色仿生毛皮”三项特征，最终判决不构成侵权。一个特征之差，诉讼化为乌有。
真正的壁垒不是一件专利，而是由基础专利、改进专利、应用专利、工艺专利相互锁定形成的“专利组合”。竞争对手绕开基础专利，就落入应用专利；绕开应用专利，就落入工艺专利。这种复合壁垒，几乎不可能被完全绕过。
特征三：专利与商业秘密结合，形成双重壁垒。
专利的本质是“公开换保护”——公开技术方案换取排他权。但公开也意味着竞争对手可以学习。真正的“绕不过”的专利，应当与商业秘密结合使用。
专利保护的是“方案”——竞争对手可以看到并学习你的方案；商业秘密保护的是“数据”——竞争对手即使知道方案，没有数据就无法复现同样效果。例如，你公开了“基于强化学习的灵巧手抓取控制方法”专利，但最优的奖励函数设计、特定的仿真到现实的迁移参数、在不同物体上积累的抓取数据——这些是商业秘密。竞争对手按照专利方案搭建系统，抓取成功率可能只有60%；而你有数据支撑，成功率是99%。这就是“专利+数据”的双重壁垒。
三、高溢价专利：从“壁垒”到“印钞机”
“绕不过”的专利是防守工具，而“高溢价”专利是进攻武器——它能产生持续的许可收入，甚至成为企业估值的重要支撑。
高溢价专利需要同时满足三个条件：
条件一：覆盖行业标准或事实标准。
当你的专利方案成为行业标准的一部分，后来者只要进入这个行业，就必须使用你的专利。例如，通信领域的SEP（标准必要专利）每年产生数百亿美元的许可费收入。
在人形机器人领域，目前还没有形成类似通信行业的全球标准。但局部标准正在形成——如人形机器人安全标准、具身智能评测标准、工业场景部署规范。如果你的专利方案被写入这些标准，就获得了事实上的“收税权”。
2025年10月，上海技术交易所、国家地方共建人形机器人创新中心共同启动“具身智能产业专利池”，通过整合产业链上下游资源，建立集中管理、统一许可的机制。进入这个专利池的核心专利，就是潜在的SEP。
条件二：难以进行专利规避设计。
高溢价专利必须让竞争对手无法通过“换个做法”绕开。这要求专利的权利要求书写得足够宽、足够深，覆盖所有合理的替代方案。
例如，如果专利保护的是“一种基于神经网络的机器人运动控制方法”，竞争对手换用“基于强化学习的控制方法”就可以绕开。但如果你保护的是一种“基于多模态感知信息对机器人关节力矩进行实时调整的方法”，那么无论竞争对手使用神经网络、强化学习还是传统控制理论，只要是在“多模态感知+实时力矩调整”这个框架下，都落入你的保护范围。
条件三：专利所覆盖的技术在整机成本中占比足够高。
高溢价专利的许可费率，通常与专利所覆盖的技术在最终产品中的价值贡献成正比。通信领域的SEP之所以能收取高额许可费，是因为每一部手机都必须使用这些专利。如果一项专利覆盖的是“灵巧手抓取特定形状物体的优化算法”，而灵巧手只占整机成本的5%，那么即使无法绕过，许可费也不可能太高。
真正的高溢价专利，应当覆盖机器人最核心的价值创造环节——模型训练方法、决策推理框架、数据闭环系统——这些“看不见的技术”才是决定机器人能否“聪明地干活”的关键，也是最容易产生高额许可费的地方。
四、如何系统布局：从“专利零件”到“专利场景”
基于上述分析，企业应当从四个维度系统布局：
维度一：场景专利——不是保护技术，而是保护场景中的问题解决方案。
在一个细分场景中，把“进入→定位→操作→质检→退出”的每一个环节都申请专利，并且在每个环节不仅保护自己的实现方案，还把竞争对手可能采用的替代方案也纳入权利要求保护范围。这就是“阻塞型布局”——让竞争对手无论怎么走，都落入你的专利网。
维度二：数据专利——保护数据处理方法和数据应用场景。
机器人行业正在形成共识：数据比算法更重要。围绕“仿真数据生成→真实数据采集→数据标注清洗→模型训练迭代”的全链路申请专利。特别是“Sim-to-Real迁移方法”“域随机化参数选择方法”“数据飞轮构建方法”等，是竞争对手最难绕过的。
维度三：模型专利——保护模型架构和训练方法，而不是具体参数。
神经网络的具体参数是商业秘密，不需要申请专利。但模型架构、训练框架、推理加速方法——这些是可以公开、应当保护的核心技术。特别是“具身基座大模型的预训练方法”“多模态特征对齐的模型架构”“模型蒸馏与轻量化部署方法”等方向，目前全球专利布局尚不密集，属于蓝海领域。
维度四：标准专利——提前卡位行业标准。
积极参与行业标准制定，将自己的核心专利方案写入标准草案。2025年，工信部人形机器人与具身智能标准化技术委员会已成立。谁能在标准制定阶段完成专利卡位，谁就能在未来十年掌握定价权。
五、结语
人形机器人的核心技术正在从硬件迁移到“数据+模型+场景”。这是真正的护城河——不是因为你比别人早做了一年，而是因为你拥有的数据质量和模型能力，别人在短期内无法复现。
真正的“绕不过”的专利，不是保护“怎么做”的专利，而是保护“在这个场景中解决这个问题的任何做法”的专利。真正的高溢价专利，不是覆盖某一个零部件的专利，而是覆盖机器人最核心的价值创造环节——数据、模型和场景决策的专利。
正如智元邓泰华所言：“当机器人能自主干活、独立创造价值，它就成为物理AI世界真正的生产力。”而专利的价值，最终要体现在对生产力的保护和放大上。
想了解你的机器人技术如何布局“绕不过”的真专利，甚至实现高溢价专利的货币化？欢迎联系我们，获取专属的专利战略诊断。
成都余行专利代理事务所（官方网站：hrpp.org.cn，028-84400310）——专注人形机器人赛道的高价值专利布局服务。
