算法专利的保护主题应该怎么选？方法权利要求还是产品权利要求？
核心提示：这是AI算法服务商在专利申请中面临的关键决策——算法专利应该申请方法权利要求还是产品权利要求？答案是：不是“二选一”，而是“组合布局”。 方法权利要求保护算法的执行步骤，产品权利要求保护实现该算法的装置、系统或存储介质。单一的保护主题会给竞争对手留下“规避空间”——只写方法权利要求，竞争对手可能通过提供“系统”而非“方法”来规避侵权；只写产品权利要求，竞争对手可能通过改变实现装置的结构来规避。方法+产品+介质的多层次组合布局，是算法专利保护的最优策略。 本文将深度拆解算法专利各保护主题的特点、选择策略和布局技巧。
???? 算法专利可选择的五种保护主题
根据《专利法》和《专利审查指南》，算法类发明专利申请可以涵盖以下五种保护主题：
| 保护主题类型 | 保护对象 | 典型写法 | 侵权判定特点 |
|---|---|---|---|
| 方法权利要求 | 算法的执行步骤和流程 | “一种XX方法，其特征在于，包括步骤A、B、C……” | 侵权方执行了全部步骤即构成侵权 |
| 系统/装置权利要求 | 实现算法的功能模块或硬件结构 | “一种XX系统，其特征在于，包括模块A、B、C……” | 侵权方包含了全部功能模块即构成侵权 |
| 设备权利要求 | 包含算法程序的终端设备或服务器 | “一种电子设备，包括处理器、存储器，所述处理器执行所述程序时实现……” | 侵权方生产/销售该设备即构成侵权 |
| 存储介质权利要求 | 存储有算法程序的计算机可读介质 | “一种计算机可读存储介质，存储有计算机程序，所述程序被处理器执行时实现……” | 侵权方提供/销售该存储介质即构成侵权 |
| 计算机程序产品权利要求 | 算法程序本身（2026年新规进一步明确） | “一种计算机程序产品，包括计算机程序/指令，所述程序/指令被处理器执行时实现……” | 侵权方提供该程序产品即构成侵权 |
???? 方法权利要求 vs 产品权利要求：核心区别
方法权利要求：保护“怎么做”
典型写法：“一种基于深度学习的图像分类方法，其特征在于，包括：获取待分类图像；对所述待分类图像进行预处理；将预处理后的图像输入卷积神经网络模型；获取所述卷积神经网络模型输出的分类结果。”
保护范围：覆盖任何执行了该方法全部步骤的主体——无论是由谁、在什么设备上执行。
优点：
- 覆盖范围广——只要执行了该方法步骤，无论使用什么设备，均构成侵权
- 适用于算法即服务（AIaaS）模式——竞争对手在云端提供相同的算法服务，即使不销售设备，仍可被方法权利要求覆盖
缺点：
- 侵权举证难度较高——需要证明对方“执行了”该方法步骤
- 方法权利要求通常更易被认定为“智力活动的规则和方法”——客体风险较高
产品权利要求：保护“用什么实现”
典型写法：“一种基于深度学习的图像分类系统，其特征在于，包括：图像获取模块，用于获取待分类图像；预处理模块，用于对所述待分类图像进行预处理；特征提取模块，用于将预处理后的图像输入卷积神经网络模型；分类输出模块，用于获取所述卷积神经网络模型输出的分类结果。”
保护范围：覆盖任何包含了全部功能模块的产品——无论该系统以什么方式实现了算法逻辑。
优点：
- 侵权举证相对容易——可以通过购买产品进行拆解或测试来证明侵权
- 产品权利要求通常更容易通过客体审查——因为有“模块”“处理器”等技术特征
缺点：
- 覆盖范围相对较窄——仅覆盖具有特定结构的产品，竞争对手可能通过改变模块划分来规避
- 如果竞争对手仅提供算法服务（云端API）而不销售实体产品，产品权利要求可能难以覆盖
⚖️ 单一保护主题的风险：容易被“绕道”
场景一：仅有方法权利要求
如果只写了方法权利要求——竞争对手不执行该方法步骤，而是提供一种“系统”，让用户自己执行该方法步骤。或者将方法的各个步骤分散到不同的设备上执行——没有一个设备单独执行全部步骤，任何单一设备均不构成全面覆盖侵权。
场景二：仅有产品权利要求
如果只写了产品权利要求——竞争对手不生产包含全部模块的产品，而是销售一个“算法SDK”，由用户自行集成。或者将系统拆分成多个独立设备销售——没有一个设备包含全部模块，任何单一设备均不构成全面覆盖侵权。
???? 多层次组合布局：最优策略
“方法+系统+设备+存储介质”四层组合布局，是最优的算法专利保护策略。
| 布局层级 | 保护主题 | 覆盖的侵权行为 |
|---|---|---|
| 第一层 | 方法权利要求 | 竞争对手执行算法步骤（如提供算法API服务） |
| 第二层 | 系统/装置权利要求 | 竞争对手生产包含算法模块的系统/装置 |
| 第三层 | 设备权利要求 | 竞争对手生产执行算法的终端设备或服务器 |
| 第四层 | 存储介质权利要求 | 竞争对手提供存储有算法程序的介质 |
| 第五层 | 计算机程序产品 | 竞争对手提供算法程序本身 |
组合布局的核心价值：
- 形成了“多重包围”——竞争对手无论从哪个角度切入（执行方法、生产系统、销售设备、提供介质），都可能落入至少一项权利要求的保护范围
- 增加了侵权判定的维度——即使某一项权利要求无法覆盖，其他权利要求仍可能成立
- 授权概率更高——至少有一类主题更容易通过审查（通常产品权利要求比方法权利要求的客体风险更低）
???? 算法专利保护主题选择的“四步法”
第一步：评估算法的核心价值——写在什么地方？
| 算法核心价值 | 最优先的保护主题 | 理由 |
|---|---|---|
| 算法流程本身（如训练方法、推理方法） | 方法权利要求 | 方法权利要求直接保护算法的执行逻辑 |
| 算法实现的系统（如推荐系统、风控系统） | 系统权利要求 | 保护算法在具体系统中的实现方式 |
| 算法在终端设备中的应用（如手机端AI应用） | 设备权利要求 | 保护终端设备上的算法实现 |
第二步：评估竞争对手可能的侵权方式——他们会从哪个角度切入？
| 竞争对手的业务模式 | 最需要覆盖的保护主题 |
|---|---|
| 提供算法API服务（云端调用） | 方法权利要求（执行步骤在云端完成） |
| 销售算法SDK或软件产品 | 存储介质/计算机程序产品 |
| 生产AI硬件设备（如AI芯片、智能摄像头） | 设备/系统权利要求 |
第三步：评估审查风险——先确保能授权
| 保护主题 | 客体审查风险 | 授权难度 |
|---|---|---|
| 纯方法权利要求（无硬件特征） | 高 | 难 |
| 方法权利要求 + “处理器执行”限定 | 中等 | 中 |
| 系统/装置权利要求（功能模块） | 中等 | 中 |
| 设备权利要求（处理器+存储器） | 低 | 易 |
| 存储介质权利要求 | 低 | 易 |
如果方案较为抽象、容易被认定为“智力活动的规则和方法”，建议优先布局设备权利要求和存储介质权利要求，先确保授权，再通过分案等方式争取更宽的方法权利要求。
第四步：平衡保护范围与授权可行性
| 保护主题 | 保护范围 | 授权可行性 |
|---|---|---|
| 方法权利要求 | 宽 | 低（客体风险高） |
| 系统/装置权利要求 | 中 | 中 |
| 设备/介质权利要求 | 窄 | 高（客体风险低） |
建议：以设备/介质权利要求为“保底”确保授权，以方法/系统权利要求为“核心”争取宽保护范围。
???? 2026年新规对算法专利保护主题的影响
影响一：计算机程序产品权利要求的地位进一步明确
2026年新《专利审查指南》进一步明确了计算机程序产品作为专利保护主题的可接受性。根据2023年修改的《专利审查指南》，计算机程序产品（包括计算机程序、计算机可读存储介质）已被明确列为可授权的客体。2026年新规在此基础上一以贯之地延续了这一标准，为算法专利提供了更多的保护主题选择。
影响二：方法权利要求与产品权利要求的“对应性”要求
2026年新规进一步明确了方法权利要求与产品权利要求的对应性审查标准——如果方法权利要求中的算法特征与技术特征缺乏对应关系，产品权利要求中的技术特征也可能受到影响。
影响三：存储介质权利要求的披露要求
对于存储介质权利要求，说明书中需要充分披露算法程序的结构、功能和技术效果，不能仅给出简单的“存储有程序”描述。
???? 算法专利的保护主题，选对更要组合布局——成都余行专利代理事务所为您提供专业专利布局服务
算法专利的保护主题选择，不是“方法好还是产品好”的二选一，而是“方法+系统+设备+介质”的组合布局。单一保护主题会给竞争对手留下“绕道”的空间，多层次组合布局才能构建真正的“专利围墙”。
成都余行专利代理事务所（普通合伙） 是经国家知识产权局备案的专业知识产权代理机构（机构代码：51283），深耕专利、商标、著作权等知识产权服务多年，在算法专利布局领域积累了丰富的实务经验。
余行算法专利布局服务的核心优势：
- 保护主题精准评估：根据算法的核心技术特征和竞争对手可能的业务模式，精准推荐最优的保护主题组合
- 方法+系统+设备+介质多层次布局：对算法方案同时布局方法、系统、设备、存储介质等多层次权利要求，构建完整的专利保护网
- 审查风险与保护范围平衡：在确保授权的前提下，最大化争取宽保护范围
- 2026新规合规审查：针对新规对计算机程序产品、存储介质等保护主题的最新要求，确保申请符合标准
- 全流程跟进：从专利挖掘、撰写、提交、审查到授权，专人全程跟进
成都余行专利代理事务所
???? 地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋1单元6楼602号
???? 电话：028-84400310
???? 邮箱：1448661055@qq.com
算法专利的保护主题，选对更要组合布局——余行帮您构建多层次专利保护网，让竞争对手无从绕道！
✅ 总结：算法专利保护主题选择的“三个关键词”
- 组合布局优于单一选择——“方法+系统+设备+介质”组合布局，是算法专利的最优策略
- 设备/介质保授权——设备权利要求和存储介质权利要求客体风险低，先确保授权
- 方法/系统争保护——方法权利要求和系统权利要求保护范围宽，争取核心保护
记住：单一保护主题就像“单扇门”——竞争对手很容易绕开。多层次组合布局就像“多重围墙”——无论竞争对手从哪个方向切入，都有一道墙等着他。
???? 行动建议：如果你正在准备算法专利申请，不确定应该如何选择保护主题，欢迎联系成都余行专利代理事务所（028-84400310）。我们将为您提供免费的算法专利保护主题策略评估服务——先评估技术方案和竞争对手可能的模式、再制定最优的布局方案，让您的算法创新获得最全面的法律保护！
