AI算法专利如何进行“专利组合”布局？——构建“算法+系统+应用”三位一体的专利围墙
核心提示：单一AI算法专利就像“单扇门”——竞争对手很容易绕开。建议围绕核心技术，构建“算法专利+系统专利+应用专利”的组合保护体系。算法专利保护核心算法；系统专利保护实现该算法的系统架构；应用专利保护算法在具体场景的应用。 通过“算法+系统+应用”三位一体的组合布局，可形成层层递进的“专利围墙”，让竞争对手无论从哪个方向切入，都会落入你的保护范围。本文将深度拆解AI算法专利组合的布局逻辑、实施路径与实战策略，助你用最合理的专利数量构建最牢固的技术壁垒。
???? 为什么AI算法需要“组合布局”？——单一专利的三大漏洞
| 漏洞 | 具体表现 | 后果 |
|---|---|---|
| 保护范围过窄 | 方法权利要求仅保护算法的执行步骤，容易被通过“改变执行主体”或“拆分步骤”绕开 | 竞争对手可通过云端/终端分工执行来规避侵权 |
| 侵权举证困难 | 算法部署在云端后台，难以证明对方“执行了”全部步骤 | 维权成本高、成功率低 |
| 客体审查风险高 | 纯算法容易被认定为“智力活动的规则和方法” | 授权难度大，保护范围被进一步限缩 |
组合布局的价值：
单一专利是“一根木桩”，组合专利是“一圈篱笆”——把每一根木桩都打在关键位置，篱笆才牢不可破。无论竞争对手从哪个方向切入（执行算法、部署系统、应用于场景），都会撞到篱笆上。
???? “三位一体”布局的完整框架与逻辑
第一层：算法专利——保护“算法的逻辑本身”
算法专利是组合布局的最底层、最核心的专利——它的作用是声明“这种计算逻辑/模型结构是我的”。
| 保护主题 | 典型权利要求 | 保护对象 | 审查难点 |
|---|---|---|---|
| 方法权利要求 | “一种基于深度学习的图像分割方法，其特征在于，包括步骤A、B、C……” | 算法的执行步骤 | 客体审查风险最高（需与硬件或场景绑定） |
| 模型架构权利要求 | “一种图像分割神经网络，其特征在于，编码器包含……解码器包含……” | 模型本身的层次结构 | 需具体描述各层连接和参数 |
| 存储介质权利要求 | “一种计算机可读存储介质，存储有计算机程序，所述程序被处理器执行时实现所述方法” | 算法程序的载体 | 客体审查风险较低 |
核心策略：算法专利不必追求“最宽”，而应追求“最稳”——用多个从属权利要求覆盖不同的算法变体，确保至少有一种变体能通过审查。
第二层：系统专利——保护“实现该算法的系统架构”
系统专利保护的是承载该算法的物理或逻辑系统——它是从“算法逻辑”到“物理世界”的桥梁。
| 保护主题 | 典型权利要求 | 保护对象 | 与算法专利的关系 |
|---|---|---|---|
| 系统权利要求 | “一种图像分割系统，其特征在于，包括：数据获取模块，用于获取待分割图像；特征提取模块，用于……；分割输出模块，用于……” | 实现算法的功能模块 | 与算法专利的步骤一一对应 |
| 装置权利要求 | “一种图像分割装置，其特征在于，包括处理器和存储器，所述处理器执行所述存储器中的程序时实现所述方法” | 实现算法的物理设备 | 硬件特征降低客体风险 |
| 终端设备权利要求 | “一种智能手机，其特征在于，包括摄像头和所述图像分割装置” | 嵌入算法的终端产品 | 保护范围最具体，客体风险最低 |
核心策略：系统专利的关键在于“模块与算法步骤的对应关系”——每个算法步骤都应有一个对应的功能模块。这样，无论竞争对手销售的是“系统”还是“执行方法”，都难以绕过。
第三层：应用专利——保护“算法在具体场景的应用”
应用专利是将算法限定在特定技术场景中的专利——它防止竞争对手将你的算法应用到新的技术领域。
| 保护主题 | 典型权利要求 | 保护对象 | 价值 |
|---|---|---|---|
| 应用方法权利要求 | “一种基于深度学习的电商商品推荐方法，其特征在于，包括：获取用户行为数据；采用权利要求1所述的图像分割方法对商品图像进行分割；根据分割结果生成推荐列表……” | 算法在特定场景的应用方式 | 阻止竞争对手在不同场景实施相同算法 |
| 应用系统权利要求 | “一种智能医疗诊断系统，其特征在于，包括：医学影像获取模块；采用权利要求1所述的图像分割方法对影像进行分割；基于分割结果生成诊断报告……” | 应用场景中的系统实现 | 阻止竞争对手将算法应用于医疗领域 |
核心策略：应用专利的价值在于“场景锁定”——即使竞争对手绕开了你的核心算法专利（如通过修改算法步骤），只要你将算法应用于相同的技术场景，应用专利就能覆盖。
???? 组合布局的“上下游关联”策略
策略一：引用关系布局
在撰写专利组合时，应用专利的独立权利要求中应引用算法专利或系统专利的权利要求号，形成“基础专利—改进专利—应用专利”的引用链。
策略二：分案申请时机管理
2026年新规限制了分案申请重复占用优先审查资源。建议：
- 母案：申请最核心的算法专利（保护范围最宽）
- 分案1：申请系统专利（在母案实审阶段适时提出）
- 分案2：申请应用专利（在母案授权前后提出）
分案的核心约束：分案申请的内容不得超出原始申请记载的范围。因此，原始说明书在撰写时必须提前“埋好种子”。
???? 不同企业规模的组合布局策略
策略一：初创期/预算有限
| 优先级 | 专利类型 | 理由 |
|---|---|---|
| 第一优先 | 算法专利（方法+存储介质） | 保护核心逻辑，成本最低 |
| 第二优先 | 应用专利（针对当前唯一应用场景） | 防止竞争对手在同一场景实施相同算法 |
| 暂缓 | 系统专利、终端专利 | 待融资到位或产品上线后补强 |
策略二：成长期/有一定预算
| 优先级 | 专利类型 | 理由 |
|---|---|---|
| 第一优先 | 算法专利 + 系统专利 | 形成“方法+系统”双重保护，大幅提高侵权举证能力 |
| 第二优先 | 2-3个核心应用场景的应用专利 | 抢占多个赛道，防止竞争对手跨场景实施 |
| 暂缓 | 终端设备专利 | 视产品形态决定 |
策略三：成熟期/全面布局
| 优先级 | 专利类型 | 理由 |
|---|---|---|
| 全方位 | 算法专利（多个变体）+ 系统专利（多个架构）+ 应用专利（多个场景）+ 终端专利（多个产品线） | 形成“专利围墙”，让竞争对手无法绕道 |
???? AI算法专利组合如何布局？——成都余行专利代理事务所为您提供“三位一体”组合布局服务
“算法+系统+应用”三位一体的组合布局，不是简单地“多申请几件专利”，而是需要精准的策略规划——选哪些主题、引用关系如何设计、分案时机如何把握——每一个环节都决定了专利组合的最终价值。
成都余行专利代理事务所（普通合伙） 是经国家知识产权局备案的专业知识产权代理机构（机构代码：51283），深耕专利、商标、著作权等知识产权服务多年，在AI算法专利组合布局领域积累了丰富的实务经验。
余行AI算法专利组合布局服务的核心优势：
- 技术方案深度访谈：通过技术访谈，全面了解您的核心技术算法、系统架构、应用场景规划，制定个性化的组合布局方案
- “三位一体”主题规划：围绕核心算法，精准规划算法专利、系统专利、应用专利的具体保护主题和权利要求布局
- 上下游引用关系设计：规划专利之间的引用关系，形成“基础专利—改进专利—应用专利”的引用链
- 分案申请时机管理：根据2026年新规，精准把握分案申请的时机，最大化利用审查资源
- 原始说明书“埋种子”：在撰写原始说明书时，为未来的分案申请预留技术变体和实施例
- 国际布局衔接：将国内组合布局方案延伸至PCT国际申请，实现全球保护
成都余行专利代理事务所
???? 地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋1单元6楼602号
???? 电话：028-84400310
???? 邮箱：1448661055@qq.com
单一算法专利是一扇门，组合专利是一堵墙——余行帮您从“算法”到“系统”再到“应用”，层层设防、步步为营！
✅ 总结：AI算法专利组合布局的“三个关键词”
- 算法专利是“核” ——保护算法逻辑本身，是组合布局的基础
- 系统专利是“壳” ——保护实现算法的系统架构，解决侵权举证难题，降低客体风险
- 应用专利是“罩” ——保护算法在具体场景的应用，锁定赛道，抢占市场
记住：AI算法的竞争，不是一件专利的竞争，而是一个专利组合的竞争——围绕核心技术，构建“算法+系统+应用”的完整防线，让竞争对手无论从哪个方向切入，都会撞到你的专利围墙。
???? 行动建议：如果你正在规划AI算法的专利保护，不确定应该申请哪些类型的专利、如何安排申请顺序，欢迎联系成都余行专利代理事务所（028-84400310）。我们将为您提供免费的AI算法专利组合布局评估服务——先分析技术架构和市场方向、再定制组合布局方案，让您的算法创新获得最全面、最牢固的法律保护！
