人形机器人安全与可靠性团体标准:从“能用”到“敢用”的底线保障
???? 系列文章 14/50 | 依据工信部《国家人形机器人产业标准体系建设指南(2026版)》(征求意见稿)CA 安全与可靠性板块
2026年8月24日,工信部科技司公示《国家人形机器人产业标准体系建设指南(2026版)》(征求意见稿),征求意见期为2026年8月25日—9月23日。指南明确提出:CA安全与可靠性板块旨在规范人形机器人安全与可靠性的技术要求,涵盖功能安全、信息安全、电气安全、机械安全、可靠性验证与寿命评估、故障诊断与容错控制等内容。
2026年6月,美国消费品安全委员会(CPSC)正式将家用人形机器人纳入“高风险消费品”监管目录,要求所有在美国市场销售的家用人形机器人必须通过第三方安全认证。同月,欧盟发布了《人形机器人安全指南(草案)》,要求机器人在与人接触时必须满足ISO 13482(个人护理机器人安全)和ISO 10218(工业机器人安全)的双重标准。而在国内,虽然GB 11291系列标准对工业机器人安全有明确规定,但人形机器人因其“移动+操作+人机共融”的复合特性,现有的安全标准体系存在大量空白——一台人形机器人在家庭中行走时撞倒老人,责任如何界定?它的软件系统被黑客入侵后劫持运动控制,谁来负责?
这是一个“人命关天、标准缺位”的底线赛道——安全与可靠性是人形机器人从实验室走向千家万户的“通行证”,没有它,一切性能和智能都是空中楼阁。谁能率先牵头制定安全与可靠性的团体标准,谁就能定义“什么样的机器人才算安全”,从而掌握消费级市场的准入门槛。
一、已有的标准底座:从工业机器人安全到服务机器人安全的遗产
在动手制定新团标之前,必须先吃透已经发布、可引用的相关标准——它们是所有新团标立项时的“母标准”。
???? 通用安全与可靠性相关标准
标准号 | 标准名称 | 适用范围 |
|---|---|---|
IEC 61508 | 电气/电子/可编程电子安全相关系统的功能安全 | 功能安全的通用框架(SIL 1-4) |
ISO 13849 | 机器安全 控制系统安全相关部件 | 机械安全控制系统的通用要求 |
IEC 62443 | 工业通信网络 网络安全 | 工业控制系统的信息安全标准 |
GB/T 20438 | 电气/电子/可编程电子安全相关系统的功能安全 | 等同采用IEC 61508 |
ISO 13482 | 个人护理机器人安全 | 服务机器人/个人护理机器人的安全要求 |
???? 机器人领域已发布的相关标准
标准号 | 标准名称 | 发布状态 |
|---|---|---|
GB 11291.1—2011 | 工业机器人 安全要求 第1部分:机器人 | 现行,工业机器人通用安全 |
GB 11291.2—2013 | 工业机器人 安全要求 第2部分:机器人系统与集成 | 现行 |
T/CIE 302—2025 | 人形机器人功能安全通用要求 | 2025年发布,现行(侧重功能安全框架) |
T/CIE 303—2025 | 人形机器人信息安全技术要求 | 2025年发布,现行(侧重信息安全) |
暂无 | 人形机器人可靠性验证与寿命评估 | 完全空白 |
暂无 | 人形机器人人机碰撞安全测试 | 完全空白 |
???? 关键现状:T/CIE 302—2025和T/CIE 303—2025分别覆盖了功能安全和信息安全的基本框架,但人形机器人特有的“人机碰撞安全测试方法”(如不同速度下的碰撞力阈值、不同身体部位的伤害评估)、可靠性验证与寿命评估(关节模组的加速老化测试、整机的MTBF指标)、故障诊断与容错控制(摔倒后的自恢复能力、传感器失效后的降级运行) 等方面,目前没有任何团体标准覆盖。
二、???? 新团标蓝海:8个可立即立项的安全与可靠性细分方向
基于对上述现行标准的空白扫描,以下是产业中目前尚未发布、企业可立即牵头立项的高价值团标方向:
# | 新团标方向 | 与已有标准的关系 | 空白程度 | 专利补位空间 |
|---|---|---|---|---|
1 | 《人形机器人人机碰撞安全测试方法》 | ISO 13482未覆盖双足行走时的动态碰撞场景 | 极高 | 极大 |
2 | 《人形机器人功能安全SIL等级分配指南》 | 行走控制、操作控制、交互控制的不同SIL等级分配空白 | 极高 | 大 |
3 | 《人形机器人关节模组可靠性加速测试方法》 | 谐波减速器、电机、编码器的加速老化测试空白 | 极高 | 极大 |
4 | 《人形机器人整机MTBF(平均无故障时间)测试规范》 | 整机可靠性指标的定义与验证方法空白 | 极高 | 大 |
5 | 《人形机器人信息安全漏洞分级与应急响应规范》 | 机器人被远程劫持、数据泄露的分级处置空白 | 极高 | 大 |
6 | 《人形机器人故障诊断与容错控制性能评价》 | 传感器/执行器失效后的降级运行能力测试空白 | 极高 | 极大 |
7 | 《人形机器人电气安全与电池管理系统安全要求》 | 大容量锂电池在运动振动环境下的安全要求空白 | 高 | 大 |
8 | 《人形机器人安全标签与警示标识规范》 | 不同危险等级的安全标识、声光报警要求空白 | 高 | 中 |
???? 方向1、3、6的专利补位空间最大——尤其是“人机碰撞安全测试方法”和“关节模组可靠性加速测试”,既是人形机器人独有的技术难题,又是产品上市前的必检项目。
三、为什么“安全与可靠性”团标是当下最具紧迫性的赛道
???? 理由一:安全是人形机器人商业化的“一票否决项”
无论人形机器人的智能水平有多高、运动能力有多强,只要安全问题没有解决,就无法获得消费者的信任和监管机构的批准。美国CPSC已将家用机器人纳入高风险消费品监管,欧盟正在起草强制性的安全认证要求,中国市场监管总局也在研究类似制度。没有安全标准,产品就无法上市销售。
???? 理由二:人形机器人的安全挑战是“复合型”的
不同于工业机器人(固定安装、安全围栏隔离)或服务机器人(低速、轻量),人形机器人具有以下独特的安全挑战:
- 动态移动+人机共融:在人群中行走,可能撞到儿童、老人
- 全身力量输出:手臂可施加数十公斤力,腿部可产生数百牛推力
- 软件复杂度极高:AI模型的不可解释性增加了功能安全验证的难度
- 网络攻击面广:5G/WiFi/蓝牙多通道接入,远程操控可能被劫持
这些挑战意味着现有安全标准无法简单套用,必须从头制定。
???? 理由三:专利布局空间广阔且“安全即壁垒”
安全与可靠性领域的专利具有“防御性极强”的特点:
- 碰撞检测专利:基于电流/力矩/触觉传感器的碰撞检测算法
- 容错控制专利:传感器失效后的运动降级策略
- 安全测试装置专利:用于碰撞测试的假人、力测量平台
- 电池安全专利:振动环境下的热失控预警方法
这些专利一旦嵌入标准,将成为竞争对手难以绕过的市场准入壁垒。
???? 理由四:商业变现路径清晰
- 安全认证机构:依标提供人形机器人安全认证服务,成为行业“发牌人”
- 安全组件厂商:依标生产安全控制器、安全传感器模组,获得溢价
- 整机厂商:依标进行安全设计和验证,降低召回风险和法律责任
- 保险公司:依标评估机器人风险等级,制定差异化保险费率
四、牵头制定安全与可靠性团标的五步路径
参照T/CIE 302—2025的研制经验,从0到发布需走完以下阶段:
Step 1:安全技术成熟度评估与专利布局
- 确保安全技术在至少两种以上真实场景(如家庭、工厂)经过充分测试验证
- 对碰撞检测算法、容错控制策略、安全测试装置等可专利点申请发明专利
- 进行“标准必要专利”分析,识别不可避免要使用的专利技术
Step 2:提案与立项
- 撰写《团体标准项目建议书》,详细阐述背景、国内外现状、拟解决的主要问题、先进性和新颖性
- 明确标准涉及的技术填补行业空白
- 一般程序:提案→立项→起草→征求意见→技术审查→批准→编号→发布→复审
Step 3:起草工作组组建与草案编制
- 工作组需囊括:整机厂商、安全组件厂商、检测认证机构、科研院所、法律专家(产品责任)
- 按照GB/T 1.1的要求编写标准草案
- 安全指标必须量化:碰撞力阈值(N)、停止距离(m)、响应时间(ms)、MTBF(h)、SIL等级
Step 4:征求意见与技术审查
- 征求意见期不少于30日
- 建立详尽的意见处理台账,逐条反馈
- 技术审查组由5人以上单数专家组成,3/4以上同意方为通过
- 起草人及其所在单位专家不能参加表决
Step 5:批准发布与专利处置
- 标准获得统一编号,在全国团体标准信息平台发布
- 及时披露相关专利信息,获得专利权人的许可声明
- 涉及专利的,公开标准涉及专利的信息
⚠️ 专利处置是生命线:团体标准涉及必要专利的,必须及时披露专利信息并获得专利权人许可声明。未作专利处置的标准,不仅无法发布,还可能面临法律纠纷。
五、成都余行专利代理事务所:安全与可靠性团标的“专利+标准”双轨伙伴
作为HRPP人形机器人专利池运营方,我们为牵头制定安全与可靠性类团标的企业提供全链条服务:
????️ 服务一:细分方向诊断与立项建议
- 基于“余行补位方法”,对CA安全与可靠性板块做全量专利与标准空白扫描
- 从本文列出的8个新团标方向中,匹配企业技术积累与空白度最高的方向
- 输出《XX企业人形机器人安全与可靠性团标牵头机会评估报告》
????️ 服务二:标准必要专利培育
- 在“人机碰撞安全测试方法”“关节模组可靠性加速测试”“故障诊断与容错控制”“电气安全与电池管理”等空白方向做饱和式专利布局
- 将核心专利与拟立项团标的技术条款做映射
- 规划“企业标准→团体标准→行业标准→国家标准”的逐级嵌入路径
- 完成SEP必要性声明与FRAND许可承诺文件准备
????️ 服务三:归口协会对接与起草组组建
- 对接中国电子学会、中国机械工业安全卫生协会、全国机器人标准化技术委员会等
- 借助HRPP专利池的产业链资源,协助招募参编单位
- 组建含整机厂、安全组件商、检测机构、科研院所、法律专家的多元化起草组
????️ 服务四:专利披露与合规
- 协助填写《必要专利信息披露表》
- 制定FRAND许可声明策略
- 确保标准文本符合GB/T 1.1—2020专利标注规范
- 规避反垄断与知识产权风险
????️ 服务五:团标升级与专利池运营
- 规划团标向行业标准/国家标准的升级路径
- 通过HRPP人形机器人专利池实现交叉许可、统一许可、联合维权
- 为入池专利提供收益分配与资产管理服务
六、行动窗口与建议
⏰ 三重时间窗叠加:
① 工信部《国家人形机器人产业标准体系建设指南(2026版)》征求意见9月23日截止——这是影响CA安全与可靠性国家标准框架的最后窗口
② 美国CPSC将家用机器人纳入高风险消费品监管、欧盟发布安全指南草案——全球主要市场正在收紧安全准入门槛,中国标准若不出台,企业出海将面临合规困境
③ T/CIE 302/303仅覆盖功能安全和信息安全的基本框架——人机碰撞安全测试、可靠性验证、故障容错等方向仍是完全空白——窗口期只有6-12个月
对企业的具体建议:
- 立即做安全能力自检:对照本文8个新团标方向,识别企业在碰撞安全、可靠性测试、故障容错、信息安全等方面的真实积累
- 锁定1-2个主攻方向:优先选择“人机碰撞安全测试方法”“关节模组可靠性加速测试”“故障诊断与容错控制”等专利空间大且人形机器人独有的方向
- 启动专利补位申请:在选定方向做饱和式发明专利布局,确保牵头时有SEP候选
- 对接归口协会:通过余行对接中国电子学会等相关归口方,争取2026年Q4前提交立项申请
安全不是“锦上添花”,而是人形机器人商业化的“生死线”。谁牵头制定了安全与可靠性的团标,谁就掌握了人形机器人走向千家万户的“通行证”——以及每年数百亿元安全认证和合规服务的市场准入权。
成都余行专利代理事务所(普通合伙)依托“余行补位方法”+ HRPP人形机器人专利池的双重优势,已为产业链上下游多家企业提供人形机器人专利布局与团体标准参编服务。我们不只是帮你写专利申请文件,更是帮你把核心技术嵌入安全与可靠性的标准体系,让每一件专利都成为产业生态不可或缺的一环。
???? 业务咨询
服务热线:028-84400310(工作日 9:00-18:00)
电子邮箱:yuhang@hrpp.org.cn
官方网站:www.hrpp.org.cn
办公地址:成都市高新区天府大道中段
???? 下一篇预告:《人形机器人伦理与法律团体标准:从“技术可行”到“社会可接受”的治理框架》——拆解CB伦理与法律板块,看算法公平、责任归属、隐私保护如何被标准化,以及它背后的专利布局机会。
万亿市场,不是用来争夺的,而是用来定义的。与成都余行一起,成为中国规则的“定义者”。


