人形机器人测试与评价团体标准：从“定性描述”到“定量打分”的科学度量

???? 系列文章 17/50 ｜ 依据工信部《国家人形机器人产业标准体系建设指南（2026版）》（征求意见稿）DB 测试与评价板块

2026年8月24日，工信部科技司公示《国家人形机器人产业标准体系建设指南（2026版）》（征求意见稿），征求意见期为2026年8月25日—9月23日。指南明确提出：DB测试与评价板块旨在规范人形机器人测试与评价的技术要求，涵盖整机性能测试、模块级测试、仿真测试、场景测试、可靠性测试、综合评价方法等内容。

2026年6月，国家机器人检测与评定中心（总部）发布了首份《人形机器人整机性能比对测试报告》，对市面上5款主流人形机器人的行走速度、操作精度、续航能力、抗扰动能力等12项指标进行了统一测试。结果显示：同一款机器人在不同测试工况下表现差异巨大——平直路面行走速度1.2m/s，但地毯路面降至0.6m/s；静态抓取成功率98%，但行走中抓取骤降至72%。这份报告引发了行业热议：测试工况的不统一导致测试结果无法横向比较，用户不知道该如何根据自身需求选择产品。 更关键的是，各家厂商“自说自话”的宣传数据（如“厘米级精度”“毫秒级响应”）缺乏统一的测试方法支撑，让下游客户无所适从。

这是一个“横竖没法比、好坏说不清”的尴尬赛道——测试与评价是衡量人形机器人真实水平的“秤”和“尺”，但目前这把“秤”的刻度还没有统一。谁能率先牵头制定测试与评价的团体标准，谁就能定义“什么样的机器人才算好”，从而掌握行业话语权和市场公信力。

一、已有的标准底座：从工业机器人测试到服务机器人评价的标准遗产

在动手制定新团标之前，必须先吃透已经发布、可引用的相关标准——它们是所有新团标立项时的“母标准”。

???? 通用测试与评价相关标准

???? 机器人领域已发布的相关标准

???? 关键现状：T/CIE 307—2025和T/CIE 308—2025分别覆盖了整机测试和模块测试的基本框架，但仿真测试（虚拟环境中的性能验证）、场景适应性测试（不同地面、光照、温度下的性能退化）、综合评价方法（多维度加权评分体系） 等方面，目前没有任何团体标准覆盖。

二、???? 新团标蓝海：8个可立即立项的测试与评价细分方向

基于对上述现行标准的空白扫描，以下是产业中目前尚未发布、企业可立即牵头立项的高价值团标方向：

???? 方向1、2、3、4的专利补位空间最大——尤其是“仿真测试环境可信度验证”和“连续作业疲劳测试方法”，既是技术密集型又是产业刚需。

三、为什么“测试与评价”团标是当下最具公信力价值的赛道

???? 理由一：没有统一的测试标准，就没有可信的产品宣传

当前人形机器人市场鱼龙混杂，各厂商的宣传数据缺乏公信力。一份由权威第三方按照统一标准出具的测试报告，远比厂商自报的数据更有说服力。 测试与评价标准是建立市场信任的基石，也是优质产品脱颖而出的舞台。

???? 理由二：测试标准是国际贸易的“技术护照”

人形机器人出口到海外市场，往往需要提供符合当地标准的测试报告。如果中国有自己的测试标准体系，并且与国际标准互认，中国企业就可以在国内完成认证测试，大大降低出海成本和时间。 反之，如果没有自己的标准，就只能被动接受国外测试机构的安排。

???? 理由三：专利布局空间广阔且“方法专利”价值高

测试与评价领域的专利主要是方法专利——如“一种人形机器人地面适应性测试的标准化工况构建方法”“一种基于多传感器融合的机器人疲劳度评估方法”。方法专利虽然不如产品专利直观，但其在标准中的作用至关重要——一旦标准采纳了某种测试方法，所有想要通过认证的企业都必须使用该方法，专利价值极高。

???? 理由四：商业变现路径清晰

• 测试认证机构：依标开展测试服务，出具权威测试报告，成为行业“裁判员”
  
• 测试设备厂商：依标生产标准化测试装备（如标准地面模块、光照模拟箱），获得设备销售收入
  
• 整机厂商：依标进行内部测试，提前发现问题，降低返工成本
  
• 用户/采购方：依标进行产品选型和验收，降低采购风险
  

四、牵头制定测试与评价团标的五步路径

参照T/CIE 307—2025的研制经验，从0到发布需走完以下阶段：

Step 1：测试技术成熟度评估与专利布局

• 确保测试方法在至少三种以上不同型号的人形机器人上经过验证
  
• 对测试工况构建方法、性能评估算法、综合评价模型等可专利点申请发明专利
  
• 进行“标准必要专利”分析，识别不可避免要使用的专利技术
  

Step 2：提案与立项

• 撰写《团体标准项目建议书》，详细阐述背景、国内外现状、拟解决的主要问题、先进性和新颖性
  
• 明确标准涉及的技术填补行业空白
  
• 一般程序：提案→立项→起草→征求意见→技术审查→批准→编号→发布→复审
  

Step 3：起草工作组组建与草案编制

• 工作组需囊括：测试认证机构、整机厂商、模块供应商、科研院所、用户代表（采购方）
  
• 按照GB/T 1.1的要求编写标准草案
  
• 测试条件必须严格量化：地面摩擦系数、光照强度（lux）、温度范围（℃）、湿度范围（%RH）、连续作业时间（h）
  

Step 4：征求意见与技术审查

• 征求意见期不少于30日
  
• 建立详尽的意见处理台账，逐条反馈
  
• 技术审查组由5人以上单数专家组成，3/4以上同意方为通过
  
• 起草人及其所在单位专家不能参加表决
  

Step 5：批准发布与专利处置

• 标准获得统一编号，在全国团体标准信息平台发布
  
• 及时披露相关专利信息，获得专利权人的许可声明
  
• 涉及专利的，公开标准涉及专利的信息
  

⚠️ 专利处置是生命线：团体标准涉及必要专利的，必须及时披露专利信息并获得专利权人许可声明。未作专利处置的标准，不仅无法发布，还可能面临法律纠纷。

五、成都余行专利代理事务所：测试与评价团标的“专利+标准”双轨伙伴

作为HRPP人形机器人专利池运营方，我们为牵头制定测试与评价类团标的企业提供全链条服务：

????️ 服务一：细分方向诊断与立项建议

• 基于“余行补位方法”，对DB测试与评价板块做全量专利与标准空白扫描
  
• 从本文列出的8个新团标方向中，匹配企业技术积累与空白度最高的方向
  
• 输出《XX企业人形机器人测试与评价团标牵头机会评估报告》
  

????️ 服务二：标准必要专利培育

• 在“仿真测试环境可信度验证”“地面适应性测试方法”“连续作业疲劳测试”“综合评价指标体系”等空白方向做饱和式专利布局
  
• 将核心专利与拟立项团标的技术条款做映射
  
• 规划“企业标准→团体标准→行业标准→国家标准”的逐级嵌入路径
  
• 完成SEP必要性声明与FRAND许可承诺文件准备
  

????️ 服务三：归口协会对接与起草组组建

• 对接中国电子学会、国家机器人检测与评定中心、中国机器人产业联盟等
  
• 借助HRPP专利池的产业链资源，协助招募参编单位
  
• 组建含测试机构、整机厂、模块商、科研院所、用户代表的多元化起草组
  

????️ 服务四：专利披露与合规

• 协助填写《必要专利信息披露表》
  
• 制定FRAND许可声明策略
  
• 确保标准文本符合GB/T 1.1—2020专利标注规范
  
• 规避反垄断与知识产权风险
  

????️ 服务五：团标升级与专利池运营

• 规划团标向行业标准/国家标准的升级路径
  
• 通过HRPP人形机器人专利池实现交叉许可、统一许可、联合维权
  
• 为入池专利提供收益分配与资产管理服务
  

六、行动窗口与建议

⏰ 三重时间窗叠加：

① 工信部《国家人形机器人产业标准体系建设指南（2026版）》征求意见9月23日截止——这是影响DB测试与评价国家标准框架的最后窗口

② 国家机器人检测与评定中心发布首份整机性能比对测试报告——权威第三方测试已启动，测试标准化的需求空前迫切

③ T/CIE 307/308仅覆盖整机和模块测试的基本框架——仿真测试、场景适应性测试、综合评价方法等方向仍是完全空白——窗口期只有6-12个月

对企业的具体建议：

1. 立即做测试能力自检：对照本文8个新团标方向，评估企业在仿真测试、场景测试、疲劳测试、综合评价等方面的真实积累
   
2. 锁定1-2个主攻方向：优先选择“仿真测试环境可信度验证”“地面适应性测试方法”“连续作业疲劳测试”等专利空间大且产业急需的方向
   
3. 启动专利补位申请：在选定方向做饱和式发明专利布局，确保牵头时有SEP候选
   
4. 对接归口协会：通过余行对接国家机器人检测与评定中心等相关归口方，争取2026年Q4前提交立项申请
   

测试不是“走过场”，而是人形机器人产业的“度量衡”。谁牵头制定了测试与评价的团标，谁就掌握了人形机器人真实水平的“裁判权”——以及每年数十亿元测试认证市场的准入权。

成都余行专利代理事务所（普通合伙）依托“余行补位方法”+ HRPP人形机器人专利池的双重优势，已为产业链上下游多家企业提供人形机器人专利布局与团体标准参编服务。我们不只是帮你写专利申请文件，更是帮你把核心技术嵌入测试与评价的标准体系，让每一件专利都成为产业生态不可或缺的一环。

???? 业务咨询

服务热线：028-84400310（工作日 9:00-18:00）

电子邮箱：yuhang@hrpp.org.cn

官方网站：www.hrpp.org.cn

办公地址：成都市高新区天府大道中段

???? 下一篇预告：《人形机器人能源与动力团体标准：从“续航焦虑”到“能量自由”的动力革命》——拆解DC能源与动力板块，看电池、充电、能量管理如何被标准化，以及它背后的专利布局机会。

万亿市场，不是用来争夺的，而是用来定义的。与成都余行一起，成为中国规则的“定义者”。