AI专利侵权诉讼的应对策略：从原告到被告，成都企业需要知道的攻防之道

——2026年AI专利诉讼爆发式增长，成都硬科技企业如何打好“专利攻防战”？

导语

2026年上半年，全国法院受理的AI相关专利侵权案件数量同比增长65%。AI专利正在从“纸上权利”变成“真刀真枪”的竞争武器。

与此同时，AI专利的被告主体也在发生变化——过去被诉侵权的主要是大型科技企业，如今越来越多的中小型AI企业也开始收到法院传票。专利诉讼不再是大企业的“专利”，而是每一个拥有AI技术的企业都可能面临的现实风险。

如果你被起诉了，该怎么办？如果你想起诉别人，该怎么准备？专利侵权诉讼中，原告和被告分别需要做哪些工作？

对于在成都的人工智能、人形机器人、智能算法等硬科技企业而言，理解AI专利诉讼的基本攻防逻辑，是技术创业的 “必修课” ——你可以在法庭上用不到，但不能在收到传票时一无所知。

成都余行专利代理事务所为您系统梳理AI专利侵权诉讼的原告策略与被告策略，帮成都硬科技企业在专利攻防战中占据主动。

一、AI专利诉讼的基本框架

什么是专利侵权？

根据《专利法》第十一条的规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

简单说：未经许可，实施他人有效专利的技术方案，就是侵权。

AI专利侵权的“特殊性”

与传统的机械、化工类专利相比，AI专利侵权诉讼具有以下特殊性：

二、原告策略：如何发起一场有效的专利侵权诉讼

如果你拥有一件高质量的AI专利，发现竞争对手的产品可能侵犯了你的专利权，以下是从原告视角的完整行动指南：

第一步：侵权比对分析——不打无准备之仗

在提起诉讼之前，必须先完成侵权比对分析——将被告产品/方法的技术方案与你的专利权利要求逐一比对。

⚠️ 重要提示：侵权比对是一件高度专业的工作，必须由具备专利法律和技术背景的专业人士完成。错误的侵权比对结论，可能导致“盲目起诉、败诉收场”。

第二步：证据保全——固定侵权证据

AI算法的侵权证据收集是诉讼中最困难的环节。常用的证据收集方式包括：

1. 公证购买：公证购买被告的侵权产品，拆解分析其技术方案；
   
2. 网页公证：对被告官网、宣传材料中披露的技术信息进行公证；
   
3. 法院证据保全：申请法院对被告的源代码、技术文档进行证据保全（需要提供初步证据和担保）；
   
4. 行政查处：向地方知识产权局申请行政查处，通过行政程序获取证据。
   

第三步：选择诉讼策略——四种路径

第四步：准备诉讼材料

起诉材料主要包括：

• 起诉状（写明侵权事实、诉讼请求）
  
• 专利证书及专利登记簿副本（证明专利权有效）
  
• 侵权比对分析报告（证明被告侵权）
  
• 证据清单及证据材料（公证书、购买凭证等）
  
• 权属证明文件（证明原告是合法权利人）
  

第五步：选择管辖法院

专利侵权诉讼的管辖法院通常为：

• 被告住所地中级人民法院
  
• 侵权行为地中级人民法院
  

对于AI专利侵权诉讼，还可以选择各地知识产权法庭——北京、上海、广州、深圳、成都等地均设有知识产权法庭，审理专利案件的专业性更强。

成都企业特别提示：成都知识产权法庭（位于成都高新区）可以审理四川省内的专利侵权案件，如果被告在四川省内，可以直接在成都起诉，无需前往外地。

三、被告策略：收到法院传票后该怎么办？

如果你收到法院传票，说你侵犯了某件AI专利权，请不要惊慌。以下是被告的标准应对流程：

第一步：立即启动“双线作战”策略

收到传票后，应立即同时启动两条战线：

战线一：应诉（论证不侵权）

在法定期限内（收到起诉状副本之日起15日内）提交答辩状，从以下角度论证不侵权：

战线二：无效（攻击对方专利稳定性）

同步向国家知识产权局提起专利权无效宣告请求，主张原告的专利不符合专利法规定（如缺乏新颖性、创造性、公开不充分等）。

“双线作战”的核心逻辑：

• 如果能证明“不侵权”，则被告胜诉；
  
• 如果能证明“专利无效”，则原告失去权利基础，诉讼自动失败；
  
• 两条战线同时推进，任何一条成功都能赢得案件。
  

第二步：核心抗辩角度详解

抗辩一：不落入保护范围——最直接的防御

根据“全面覆盖原则”，侵权判断的核心标准是：被告的技术方案是否包含了原告权利要求中全部的技术特征。

• 如果缺少任何一个技术特征 → 不构成相同侵权；
  
• 如果有一个或多个技术特征实质不同 → 可能不构成等同侵权。
  

抗辩二：现有技术抗辩——AI领域的“强力盾牌”

如果被告能证明自己使用的技术方案属于专利申请日之前的现有技术（即在专利申请日前已公开的技术），则即使落入保护范围，也不构成侵权。

AI领域的特点：很多算法的核心技术思想在论文中早有公开，企业只是做了工程化的改进。如果原告的专利保护范围涵盖了论文中已公开的技术内容，那么被告可以主张现有技术抗辩。

抗辩三：合法来源抗辩——销售商的“护身符”

如果被告只是销售商而非制造商，不知道且不应知道产品侵权，且能证明产品有合法来源（如采购合同、发票），则可以免除赔偿责任——但需要停止销售。

第三步：评估和解的可行性

在诉讼过程中，保持对和解谈判的开放态度。

和解的常见条件包括：

• 支付合理的许可费（通常远低于法院判决的赔偿额）；
  
• 双方交叉许可（互相使用对方的专利）；
  
• 被告停止销售特定产品（但可以重新设计）；
  
• 合作开发新技术（变对抗为合作）。
  

和解的优势：

• 成本远低于打到底（诉讼费+律师费可能超过100万元）；
  
• 时间远短于诉讼（和解可能3-6个月，诉讼通常1-3年）；
  
• 结果确定（没有败诉风险）。
  

四、给成都AI企业的三项预防性建议

建议一：做好“专利预警”——在被告之前发现问题

建议企业定期进行专利侵权预警分析：

1. 每季度检索一次行业内新授权的AI相关专利；
   
2. 对可能构成威胁的专利进行侵权风险评估；
   
3. 对高风险专利，提前准备替代技术方案或无效宣告预案。
   

成都余行专利代理事务所可为企业提供专利预警与侵权风险评估服务，帮助您在起诉之前发现风险、提前应对。

建议二：建立“研发记录档案”——为“先用权”留好证据

根据专利法，在专利申请日前已经实施该技术或已经做好必要准备的，可以在原有范围内继续实施，不构成侵权——这就是先用权抗辩。

但“先用权抗辩”必须提供充分的证据证明“在专利申请日前已经开始实施”。因此，建议企业：

• 保留完整的研发记录（包括设计图纸、代码提交记录、实验报告等），并注明日期；
  
• 在关键节点进行时间戳存证或公证；
  
• 将研发记录系统化存档，避免人员流动导致证据丢失。
  

建议三：在专利申请阶段就考虑“诉讼场景”

最优的专利诉讼防御，是在专利申请阶段就做好的。

在撰写专利申请文件时，就应当以“诉讼视角”审视权利要求：

• 权利要求的保护范围是否清晰可辨——模糊的权利要求在诉讼中容易产生争议；
  
• 说明书是否充分披露——披露不足的专利在诉讼中可能被认定无效；
  
• 是否有足够的实施例支撑——实施例太少，等同侵权的适用范围可能受限。
  

成都余行专利代理事务所始终坚持 “授权为导向、诉讼为底线” 的撰写理念，在撰写阶段就为客户考虑后续的诉讼场景，确保每一件专利在法庭上都“经得住打”。

结语

AI专利诉讼的爆发式增长，标志着AI产业的专利竞争正在从“申请竞赛”进入“诉讼时代”。

对于成都的硬科技企业而言，专利诉讼既是风险，也是机会：

• 作为被告，你需要做好防御——通过系统化的专利预警和侵权风险评估，避免“躺着中枪”；
  
• 作为原告，你可以主动进攻——用高质量的专利打击侵权者，维护市场地位。
  

无论身处何种角色，核心只有一条：拥有高质量的专利，才能在任何角色中游刃有余。

成都余行专利代理事务所位于成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座602，作为深耕成都高新区的专利代理机构，我们在人形机器人专利申请、智能算法专利布局、专利侵权分析、专利无效宣告等领域积累了丰富的实务经验。我们以“诉讼标准”撰写每一件专利，以“攻防视角”审视每一个组合。

如您希望为企业的AI技术进行一次免费的专利侵权风险扫描，欢迎联系我们。

???? 成都余行专利代理事务所

• 深耕成都，专注硬科技
  
• 服务领域：人工智能 | 人形机器人 | 智能算法 | 高端装备 | 新一代信息技术
  
• ???? 咨询热线：028-84400310
  
• ???? 地址：成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座602
  
• ???? 官网：www.hrpp.org.cn