IPO问询“持续经营能力”怎么写？

核心要点、问询重点、交叉合规、专知智库合作与20个FQA

成都余行专利代理事务所
咨询热线：028-84400310
邮箱：1448661055@qq.com
官网：www.hrpp.org.cn

联合支持：专知智库（合作智库）

一、直接答案：持续经营能力，是IPO的“生存底线”和“成长逻辑”

IPO审核问询中，“持续经营能力”不是简单看最近三年赚不赚钱，而是检验：

业务能不能持续、技术会不会被替代、客户会不会流失、供应商会不会断供、现金流会不会断裂、核心团队会不会散、知识产权稳不稳、研发能不能持续、行业周期扛不扛得住、重大风险有没有兜底、信息披露一致不一致。

一句话：

持续经营能力合规，是IPO的“生存线”和“成长线”。
知识产权合规是“权利线”，研究经费合规是“资金线”，技术合规是“技术线”，税务合规是“底线”，法律与公司治理是“治理线”，客户与供应商是“交易线”，募投项目是“成长线”，对赌与股权激励是“股权线”和“人才线”，社保公积金是“用工底线”，环保安全质量是“公共安全线”，数据与网络安全是“数据安全线”，诉讼与仲裁是“争议解决线”，信息披露一致性是“可信度线”。持续经营能力，则是贯穿所有线的“生存底线”和“成长逻辑”。

注册制下，持续经营能力是发行条件的核心之一。
不是要求企业永远不亏损，而是要求：

• 业务有市场；
  
• 技术有壁垒；
  
• 客户有粘性；
  
• 现金流能循环；
  
• 团队能稳定；
  
• 风险能控制；
  
• 信息披露能说清。
  

二、IPO持续经营能力问询，到底审什么？

1. 业务与市场

• 主营业务是否突出、稳定；
  
• 行业空间、增长率、竞争格局；
  
• 市场占有率、排名、核心竞争力；
  
• 产品生命周期、技术迭代、替代风险；
  
• 客户需求变化、消费习惯变化；
  
• 政策变化、贸易摩擦、关税、制裁；
  
• 商业模式是否可持续。
  

2. 收入与盈利

• 收入是否真实、稳定、可持续；
  
• 毛利率、净利率是否合理、可持续；
  
• 客户集中度、供应商集中度；
  
• 关联交易、大客户依赖、单一大客户风险；
  
• 收入增长是否依赖补贴、返利、低价、赊销；
  
• 利润是否依赖税收优惠、政府补助、投资收益；
  
• 是否存在虚增收入、调节利润。
  

3. 现金流与偿债

• 经营活动现金流是否为正、是否与收入利润匹配；
  
• 应收账款、存货、预付、应付周转；
  
• 银行借款、债券、担保、表外负债；
  
• 流动性风险、偿债能力、融资能力；
  
• 是否存在资金链断裂、债务违约、抽贷断贷；
  
• 现金流能否支撑研发、生产、销售、募投。
  

4. 技术与研发

• 核心技术是否自主、先进、可持续；
  
• 技术来源、技术独立性、技术依赖；
  
• 研发投入是否持续、研发人员是否稳定；
  
• 研发项目、知识产权、核心技术是否匹配；
  
• 技术路线是否会被替代、淘汰；
  
• 是否存在技术纠纷、专利无效、侵权诉讼；
  
• 核心技术人员是否稳定、竞业限制、保密协议。
  

5. 客户与供应商

• 客户是否稳定、可持续、可替代；
  
• 供应商是否稳定、可替代、价格公允；
  
• 客户供应商重叠、关联关系、利益输送；
  
• 境外客户、跨境电商、平台依赖、TRO；
  
• 客户流失、订单下降、渠道变化；
  
• 供应商断供、涨价、质量、交期。
  

6. 核心团队与人才

• 实际控制人、董监高、核心技术人员是否稳定；
  
• 是否存在重大变动、离职、竞业纠纷；
  
• 股权激励、薪酬、竞业限制、保密协议；
  
• 人才储备、培养、梯队；
  
• 对个别核心人员的依赖。
  

7. 知识产权与无形资产

• 专利、商标、著作权、商业秘密；
  
• 权属清晰、有效、无重大纠纷；
  
• 知识产权与主营业务、核心技术匹配；
  
• 许可、转让、质押、出资；
  
• 海外布局、海关备案、TRO、337；
  
• 知识产权能否支撑持续竞争。
  

8. 研发费用与税收优惠

• 研发费用是否真实、可持续；
  
• 加计扣除、高企、会计口径是否一致；
  
• 税收优惠依赖度、到期风险；
  
• 政府补助、财政返还依赖度；
  
• 补税风险、滞纳金、罚款；
  
• 研发费用与收入、利润、现金流匹配。
  

9. 法律与公司治理

• 主体资格、股权清晰、控制权稳定；
  
• 三会一层、内控有效；
  
• 关联交易、资金占用、违规担保；
  
• 重大诉讼、仲裁、行政处罚；
  
• 对赌、回购、优先权；
  
• 社保公积金、劳动用工。
  

10. 环保、安全、质量

• 环评、排污许可、安全许可、消防；
  
• 质量体系、产品认证、召回、投诉；
  
• 行政处罚、整改、合规证明；
  
• 是否构成重大违法、是否影响持续经营；
  
• 募投项目环保安全质量。
  

11. 数据与网络安全

• 数据来源、个人信息保护；
  
• 等保、算法备案、APP合规；
  
• 数据出境、第三方SDK、云服务商；
  
• 数据泄露、处罚、下架、舆情；
  
• 数据资产、数据收入、研发费用。
  

12. 募投项目与成长逻辑

• 募投项目是否必要、可行、能消化；
  
• 与主营业务、核心技术、知识产权关系；
  
• 产能、市场、客户、订单、收益测算；
  
• 补流还贷、置换、超募；
  
• 募投项目能否支撑持续增长。
  

13. 对赌与股权激励

• 对赌是否清理、是否影响控制权；
  
• 股权激励是否公允、股份支付是否准确；
  
• 核心技术人员是否绑定；
  
• 个税、递延纳税、备案；
  
• 是否影响利润、现金流、持续经营。
  

14. 信息披露一致性

• 招股书与审计、税务、高企、加计扣除、社保、知识产权、研发、募投、对赌、数据、诉讼一致；
  
• 差异能解释、数据能勾稽、证据能验证；
  
• 风险因素充分披露；
  
• 是否存在误导、遗漏、隐瞒。
  

15. 内控与风险应对

• 持续经营能力评估制度；
  
• 风险识别、评估、应对、复盘；
  
• 应急预案、现金流管理、客户管理、供应链管理；
  
• 研发、知识产权、税务、社保、数据、环保安全质量内控；
  
• 中介机构核查底稿。
  

三、各板块持续经营能力关注点

各板块具体发行条件、持续经营能力要求以证监会、交易所最新规则为准。

四、IPO持续经营能力高频问询问题

1. 请说明主营业务、商业模式、行业空间、竞争格局是否可持续。
   
2. 请说明收入、毛利率、净利润变动原因及可持续性。
   
3. 请说明客户集中度、供应商集中度是否构成重大依赖。
   
4. 请说明经营活动现金流与收入、利润是否匹配。
   
5. 请说明应收账款、存货、负债、偿债能力、流动性风险。
   
6. 请说明核心技术是否自主、先进、可持续，是否依赖第三方。
   
7. 请说明研发投入、研发人员、研发项目、知识产权是否持续。
   
8. 请说明核心技术人员是否稳定，是否签有保密和竞业限制。
   
9. 请说明知识产权权属、有效性、侵权、无效、诉讼情况。
   
10. 请说明税收优惠、政府补助依赖度及到期风险。
    
11. 请说明加计扣除、高企、会计口径差异及可持续性。
    
12. 请说明环保、安全、质量是否构成重大违法，是否影响持续经营。
    
13. 请说明数据来源、网络安全、算法备案是否影响持续经营。
    
14. 请说明重大诉讼、仲裁、行政处罚、预计负债影响。
    
15. 请说明对赌、回购、优先权是否影响控制权和持续经营。
    
16. 请说明股权激励、股份支付是否影响利润和现金流。
    
17. 请说明募投项目是否必要、可行、能消化，能否支撑增长。
    
18. 请说明实际控制人、董监高、核心技术人员变动影响。
    
19. 请说明招股书与审计、税务、高企、社保、知识产权数据一致性。
    
20. 请说明持续经营能力风险因素是否充分披露，是否有应对措施。
    

五、持续经营能力 vs 各合规线

一句话：

持续经营能力是“生存线”和“成长线”，知识产权是“权利线”，研究经费是“资金线”，技术是“技术线”，税务是“底线”，法律与公司治理是“治理线”，客户与供应商是“交易线”，募投项目是“成长线”，对赌与股权激励是“股权线”和“人才线”，社保公积金是“用工底线”，环保安全质量是“公共安全线”，数据与网络安全是“数据安全线”，诉讼与仲裁是“争议解决线”，信息披露一致性是“可信度线”。
各条线在人员、研发、产品、收入、利润、治理、募投上交汇，最终都要回答一个问题：企业能不能持续经营、能不能持续成长。

六、专知智库合作：持续经营能力问询的智库支持

成都余行专利代理事务所与专知智库建立合作，围绕拟上市企业“持续经营能力 + 知识产权 + 研发费用 + 技术合规 + 税务 + 法律治理 + 募投项目 + 对赌与股权激励 + 社保公积金 + 环保安全质量 + 数据与网络安全 + 诉讼与仲裁 + 信息披露一致性”提供协同支持。

合作定位

• 成都余行：知识产权合规、研究经费合规、技术合规、高企认定、加计扣除、IPO问询支持；
  
• 专知智库：专家资源、政策研究、行业数据、案例研讨、问询模拟、智库论证；
  
• 协同输出：持续经营能力中的技术独立、知识产权、研发持续、核心技术人员、税收优惠依赖、现金流、客户供应商、募投成长、数据合规、诉讼风险等问题。
  

专知智库可提供的支持

1. 政策与规则研究：IPO持续经营能力、发行条件、退市风险、行业周期等政策解读；
   
2. 专家论证：组织技术、知识产权、财务、税务、法律、数据专家进行专题论证；
   
3. 行业对标：同行业收入、毛利率、研发投入、客户集中度、现金流、知识产权对比；
   
4. 案例库：IPO持续经营能力问询案例、回复思路、监管关注点；
   
5. 问询模拟：模拟交易所持续经营能力问询，提前准备回复；
   
6. 培训与研讨：为发行人、券商、律师、会计师提供专题培训。
   

成都余行可提供的落地服务

1. 知识产权合规：权属、职务发明、核心技术人员、竞业限制、FTO、侵权风险；
   
2. 研究经费合规：辅助账、工时、材料、设备、委外、三套口径对照；
   
3. 技术合规：技术来源、独立性、先进性、技术风险、数据合规；
   
4. 高企与加计扣除：认定辅导、加计扣除合规、专项审计与税务核查应对；
   
5. IPO问询支持：持续经营能力中的知识产权、研发、技术、税务、治理、募投、数据交叉问题。
   

具体合作事项以双方正式合作协议为准。专知智库合作不替代律师事务所法律意见、会计师事务所审计、税务师事务所鉴证、保荐机构核查。

七、企业准备清单

1. 业务与市场

• 主营业务、产品、商业模式；
  
• 行业空间、增长率、竞争格局、市场占有率；
  
• 产品生命周期、技术迭代、替代风险；
  
• 政策、贸易、关税、制裁影响。
  

2. 收入与盈利

• 收入构成、客户集中度、毛利率、净利率；
  
• 增长驱动、可持续性；
  
• 补贴、返利、税收优惠依赖；
  
• 虚增收入、调节利润排查。
  

3. 现金流与偿债

• 经营活动现金流、应收、存货、应付；
  
• 银行借款、债券、担保、表外负债；
  
• 流动性、偿债能力、融资能力；
  
• 现金流预测、压力测试。
  

4. 技术与研发

• 核心技术、技术来源、独立性、先进性；
  
• 研发投入、研发人员、研发项目；
  
• 知识产权、核心技术、研发项目对应；
  
• 技术路线、替代风险、技术纠纷。
  

5. 客户与供应商

• 客户、供应商稳定性、可替代性；
  
• 集中度、关联关系、利益输送；
  
• 境外客户、跨境电商、平台依赖、TRO；
  
• 断供、涨价、质量、交期风险。
  

6. 核心团队

• 实际控制人、董监高、核心技术人员；
  
• 劳动合同、保密、竞业限制；
  
• 股权激励、薪酬、梯队；
  
• 离职、纠纷、依赖风险。
  

7. 知识产权与无形资产

• 专利、商标、软著、商业秘密；
  
• 权属、有效性、许可、转让、质押；
  
• 海外布局、海关备案、TRO、337；
  
• 与主营业务、核心技术匹配。
  

8. 税务与优惠

• 加计扣除、高企、会计口径；
  
• 税收优惠、政府补助依赖；
  
• 补税风险、转让定价；
  
• 社保公积金、个税。
  

9. 法律与治理

• 主体、股权、控制权、三会一层；
  
• 关联交易、资金占用、违规担保；
  
• 诉讼、仲裁、行政处罚、预计负债；
  
• 对赌、回购、优先权。
  

10. 环保、安全、质量

• 环评、排污、安全、消防、质量；
  
• 处罚、事故、召回、整改；
  
• 是否构成重大违法；
  
• 募投项目环保安全质量。
  

11. 数据与网络安全

• 数据来源、个人信息、等保、算法备案；
  
• 数据出境、第三方SDK、云服务商；
  
• 泄露、处罚、下架、舆情；
  
• 数据资产、数据收入、研发费用。
  

12. 募投与成长

• 募投项目必要、可行、消化、收益；
  
• 与主营业务、核心技术、知识产权；
  
• 产能、市场、客户、订单；
  
• 补流还贷、置换、超募。
  

13. 对赌与股权激励

• 对赌清理、控制权；
  
• 股权激励、股份支付、个税；
  
• 核心技术人员绑定；
  
• 对利润、现金流影响。
  

14. 信息披露一致性

• 招股书与审计、税务、高企、加计扣除、社保、知识产权、研发、募投、对赌、数据、诉讼；
  
• 差异说明、勾稽关系、证据链；
  
• 风险因素充分披露。
  

15. 内控与中介协同

• 持续经营能力评估制度；
  
• 风险识别、应对、复盘；
  
• 券商、律师、会计师、税务师、知识产权代理机构、专知智库协同。
  

八、常见误区

误区一：持续经营能力只是财务问题。
错。涉及业务、技术、市场、客户、供应商、团队、知识产权、税务、法律、数据、环保等。

误区二：最近三年盈利就没问题。
错。还要看现金流、客户集中度、技术替代、行业周期、核心团队。

误区三：有专利、有高企就安全。
错。还要看知识产权权属、技术独立性、研发持续性、产业化能力。

误区四：客户大就是好事。
错。大客户依赖可能影响独立性和持续经营。

误区五：税收优惠多利润就好。
错。依赖税收优惠、政府补助，可能影响持续经营能力。

误区六：核心技术人员离职没关系。
错。可能导致技术流失、知识产权纠纷、研发中断。

误区七：诉讼仲裁不影响持续经营。
错。重大诉讼、专利无效、TRO、337可能影响收入、资金、平台和持续经营。

误区八：数据合规只是IT问题。
错。数据泄露、处罚、下架可能影响持续经营和上市条件。

误区九：专知智库可以替代中介机构。
错。专知智库提供专家、研究、案例、问询模拟支持，不替代律师事务所、会计师事务所、税务师事务所、保荐机构。

九、总结

IPO问询“持续经营能力”，记住五句话：

1. 持续经营能力是IPO的“生存底线”和“成长逻辑”；
   
2. 审的是业务、技术、财务、团队、风险能不能持续、能不能成长、可不可控；
   
3. 知识产权、研发费用、技术、税务、法律治理、客户供应商、募投、对赌股权激励、社保公积金、环保安全质量、数据与网络安全、诉讼与仲裁、信息披露一致性，各条线都要支撑持续经营；
   
4. 各条线必须相互印证，不能各说各话；
   
5. 越早做持续经营能力穿透评估和压力测试，越能在问询中掌握主动。
   

十、20个FQA

FQA 1：IPO问询中的“持续经营能力”是什么？
是审核企业业务、技术、财务、团队、市场、客户、供应商、知识产权、税务、法律、数据、环保等能否支撑持续经营和成长的综合部分。

FQA 2：持续经营能力问询为什么重要？
它直接关系到发行条件、生存底线、成长逻辑、投资者权益和上市后持续监管。

FQA 3：持续经营能力核心是什么？
业务有市场、技术有壁垒、客户有粘性、现金流能循环、团队能稳定、风险能控制、披露能说清。

FQA 4：最近三年盈利就一定没问题吗？
不一定。还要看现金流、客户集中度、技术替代、行业周期、核心团队、知识产权。

FQA 5：客户集中度高怎么办？
说明行业特点、客户稳定性、可替代性、议价能力、拓展计划，充分披露风险。

FQA 6：供应商集中度高怎么办？
说明可替代性、切换成本、备选供应商、价格、交期、质量，充分披露风险。

FQA 7：经营活动现金流为负怎么办？
说明原因、季节性、回款、融资、改善措施，评估对持续经营影响。

FQA 8：核心技术依赖第三方怎么办？
说明许可稳定性、替代方案、自主研发、技术独立性，充分披露风险。

FQA 9：核心技术人员离职怎么办？
说明交接、竞业限制、保密协议、知识产权归属、替代人员、研发连续性。

FQA 10：知识产权纠纷影响持续经营吗？
可能。要看案件重大性、败诉可能、赔偿、禁令、平台下架、海关扣货、TRO、337。

FQA 11：税收优惠依赖度高怎么办？
说明优惠合法性、可持续性、到期影响、应对措施，充分披露风险。

FQA 12：高企资格到期影响持续经营吗？
可能影响税负和利润，需说明复审计划、研发投入、知识产权、科技人员。

FQA 13：加计扣除被追缴影响持续经营吗？
可能影响利润、现金流、纳税信用，需说明补税测算、整改、内控。

FQA 14：社保公积金补缴影响持续经营吗？
可能影响利润、现金流、劳动纠纷，需说明补缴测算、整改、兜底承诺。

FQA 15：环保安全质量处罚影响持续经营吗？
要看是否重大违法、是否停产、是否整改、是否影响发行条件。

FQA 16：数据泄露影响持续经营吗？
可能。要看泄露范围、处罚、下架、用户流失、诉讼、整改和披露。

FQA 17：重大诉讼仲裁影响持续经营吗？
可能。要看金额、进展、败诉可能、赔偿、执行、控制权、核心资产。

FQA 18：募投项目能支撑持续经营吗？
要看必要性、可行性、产能消化、市场空间、客户订单、收益测算。

FQA 19：专知智库合作能提供什么？
专家论证、政策研究、行业对标、案例库、问询模拟、培训研讨，具体以正式协议为准。

FQA 20：成都余行能提供哪些支持？
知识产权合规、研究经费合规、技术合规、高企认定、加计扣除、IPO持续经营能力交叉合规、专知智库协同。

立即咨询

成都余行专利代理事务所
电话：028-84400310
邮箱：1448661055@qq.com
官网：www.hrpp.org.cn

联合支持：专知智库（合作智库）

地址：成都市（详询电话）
联系人：欢迎来电咨询

本文仅供参考，不构成法律、税务、审计或投资意见。具体案件请咨询专业律师、税务师、会计师、保荐机构或知识产权代理师。政策依据以证监会、交易所、财政部、税务总局、科技部、国家知识产权局、网信办、工信部、公安部等最新文件为准。专知智库合作事项以双方正式合作协议为准。