“一案两请”（同日申请发明与实用新型）规则有什么变化？2026年新规下策略必须调整！
核心提示：“一案两请”是指就同一技术方案同日申请发明和实用新型专利，曾是许多企业青睐的“双保险”策略——先拿实用新型快速获得保护，再等发明专利授权后“二选一”保留长保护期。但2026年1月1日起施行的新《专利审查指南》，取消了授权前通过修改发明专利申请以避免重复授权的路径。这意味着：同日申请发明与实用新型的，只能二选一，不能再通过主动修改发明来规避重复授权。 本文将深度拆解这一规则变化的来龙去脉、法律逻辑及应对策略。
???? 什么是“一案两请”？为什么企业喜欢用？
“一案两请”的制度基础：
《专利法》第9条规定了“禁止重复授权”原则——同样的发明创造只能授予一项专利权。但在实践中，实用新型专利和发明专利在审查流程上存在显著差异：实用新型仅经初步审查，授权快（通常11-12个月），保护期为10年；发明专利需经实质审查，授权慢（通常2-3年），保护期为20年。
新旧规则的核心差别在于处理“重复授权”的方式不同：
2013年修订的《专利法实施细则》第41条为“一案两请”提供了操作空间：同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。
企业采用“一案两请”的典型策略：
- 同日提交发明和实用新型两件申请
- 实用新型先授权，企业提前获得专利保护（可维权、可宣传）
- 发明进入实质审查，通常晚2-3年授权
- 在发明授权前，申请人主动修改发明权利要求，使其与实用新型保护范围不再相同
- 通过修改，两件专利“各自安好”——实用新型继续有效，发明也获得授权，一件技术方案获得了两件专利的“接力保护”
这套“组合拳”一直被视为“一案两请”的核心价值所在——既享受了实用新型的“快”，又保留了发明专利的“长”。
???? 2026年新规：核心变化与法律逻辑
旧规则（2026年1月1日之前）：
申请人可以通过在发明专利申请授权前主动修改发明专利申请，使之与实用新型专利保护范围不再相同，从而规避“重复授权”问题。
新规则（2026年1月1日起施行）：
取消了授权前通过修改发明专利申请以避免重复授权的路径。同日申请发明与实用新型的，只能二选一，不能再通过主动修改发明来规避重复授权。
法律逻辑解析：
新规的底层逻辑是：“同样的发明创造”的判断时点提前了。
在旧规则下，审查员允许申请人在发明授权前的任何时间点修改权利要求，只要最终授权的发明与实用新型“保护范围不同”，就不构成重复授权。
在新规则下，审查标准发生了变化——对“同样的发明创造”的判断，不再以“授权时的权利要求”为准，而是以“申请时的原始权利要求”为准。如果同日提交的发明和实用新型在原始申请文件中包含了相同的保护范围，即使后续通过修改将发明权利要求的范围缩小（例如增加技术特征），仍然被视为“同样的发明创造”，不能重复授权。
这意味着什么？
| 对比维度 | 旧规则（2026年前） | 新规则（2026年起） |
|---|---|---|
| 原始申请文件 | 发明和实用新型可保护相同范围 | 发明和实用新型可保护相同范围 |
| 审查基准 | 以授权时的权利要求为准判断重复 | 以原始申请文件的内容为准判断重复 |
| 能否通过修改规避 | ✅ 可以——在发明授权前缩小保护范围，使两者不同 | ❌ 不可以——一旦原始申请保护范围相同，即为“同样的发明创造” |
| 最终结果 | 可获得两件专利（实用新型+修改后的发明） | 只能二选一（实用新型或发明，不能兼得） |
⚖️ 新旧规则对比：一张表看懂
| 对比维度 | 旧规则（2026年前） | 新规则（2026年起） |
|---|---|---|
| 同日申请发明+实用新型 | ✅ 允许 | ✅ 允许（未禁止） |
| 实用新型先授权 | ✅ 允许 | ✅ 允许 |
| 发明实审中主动修改以规避重复 | ✅ 允许 | ❌ 不再允许 |
| 最终能否获得两件专利 | ✅ 可以（实用新型+修改后的发明） | ❌ 只能二选一 |
| 企业策略空间 | 大（“双保险+接力保护”） | 小（必须在申请前做出选择） |
???? 对企业的具体影响
影响一：策略空间大幅压缩
过去，企业可以“先占两个坑”——实用新型快速拿证保底，发明慢慢审查争取长保护期，最后通过修改发明实现“一箭双雕”。
2026年新规下，这条路被堵死了。企业在提交申请时就必须做出选择：是要“快”还是要“长”？
影响二：实用新型与发明的“二选一”决策提前
| 选择路径 | 优势 | 劣势 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 只申请实用新型 | 授权快（11-12个月）、费用低、无实审 | 保护期短（10年）、稳定性弱 | 技术更新快的领域、生命周期短的产品 |
| 只申请发明专利 | 保护期长（20年）、稳定性强、含金量高 | 授权慢（2-3年）、费用高、有驳回风险 | 核心技术、基础发明、需要长周期保护的创新 |
| 同日申请但放弃实用新型 | 可获得实用新型的“快速保护”，待发明授权时放弃实用新型 | 需在发明授权时主动放弃实用新型，放弃前实用新型已提供临时保护 | 需要早期保护但最终追求长保护期的技术 |
影响三：已提交的“一案两请”申请如何处理？
对于2026年1月1日之前已经提交的“一案两请”申请，适用过渡条款——仍可按旧规则处理（即发明授权前可通过修改规避重复授权）。2026年1月1日之后新提交的申请，适用新规则。
????️ 企业应对策略：新规下如何调整专利布局？
策略一：提前做“二选一”决策
不再寄希望于“先申请、再修改、两边都拿”。在提交申请前，就应该基于技术特征和商业目标做出明确选择。
策略二：评估技术的“生命周期”
| 技术类型 | 建议路径 | 理由 |
|---|---|---|
| 快速迭代型（如消费电子、互联网应用） | 优先选实用新型 | 技术更新快，10年保护期够用，快速获权更重要 |
| 长周期型（如医药、基础材料、核心算法） | 优先选发明专利 | 保护期20年是核心竞争力，值得等待2-3年 |
| 中间型（如机械结构、设备改进） | 个案评估 | 根据技术含量、市场竞争烈度、预算综合判断 |
策略三：善用“放弃实用新型”的过渡保护路径
如果既要“快”又要“长”——可以先申请实用新型和发明专利（同日申请），实用新型先授权获得早期保护。在发明专利授权时，主动声明放弃实用新型专利权，从而获得发明专利授权。这样在实用新型存续期间（发明授权前）获得了临时保护，最终保留了20年的长保护期。但必须注意：最终只能保留一件专利，不能兼得。
策略四：重视发明专利申请的“原始撰写质量”
既然不能再通过后期修改来“调整”发明申请，原始申请文件的撰写质量就变得至关重要。权利要求书的布局、技术特征的层级设置、独立权利要求与从属权利要求的搭配——这些都需要在撰写阶段做到最优。
???? 新规之下，“一案两请”策略如何调整？——成都余行专利代理事务所为您提供专业专利布局服务
2026年“一案两请”规则的重大变化，要求企业重新审视专利布局策略。实用新型的“快”和发明专利的“长”之间的取舍，需要结合技术特点、市场竞争和商业目标综合判断。
成都余行专利代理事务所（普通合伙） 是经国家知识产权局备案的专业知识产权代理机构（机构代码：51283），深耕专利、商标、著作权等知识产权服务多年。
余行专利布局服务的核心优势：
- “一案两请”策略咨询：帮助企业评估技术特征和商业目标，做出“二选一”的最优决策
- 发明专利申请高质量撰写：在新规下，原始申请文件的质量直接决定最终保护范围——余行专业代理人确保权利要求布局合理、层级清晰
- 实用新型申请快速通道：对于适合实用新型的技术方案，提供高效、规范的申请服务，确保快速获权
- 专利组合布局规划：不限于单一专利，从企业整体技术路线出发，构建“发明+实用新型+外观设计”的组合保护体系
- 新规过渡期应对：对于2026年1月1日前已提交的“一案两请”申请，提供针对性的处理建议
- 全流程跟进：从专利挖掘、撰写、提交、审查到授权，专人全程跟进
成都余行专利代理事务所
???? 地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋1单元6楼602号
???? 电话：028-84400310
???? 邮箱：1448661055@qq.com
“一案两请”规则变了，您的策略也需要跟着变——余行帮您读懂新规、选对路径、保护创新！
✅ 总结：“一案两请”新规的“三个关键词”
- 取消——取消了授权前通过修改发明专利申请以避免重复授权的路径
- 选择——同日申请发明与实用新型的，只能二选一，必须在申请前做出决策
- 提前——决策时点从“发明授权前”提前到“申请提交前”，原始撰写质量更加重要
记住：“一案两请”不再是“双保险”——要么选实用新型的“快”，要么选发明专利的“长”。提前评估、精准决策，才能让专利布局真正服务于商业目标。
???? 行动建议：如果你正准备提交“一案两请”申请，或者在纠结实用新型和发明专利如何选择，欢迎联系成都余行专利代理事务所（028-84400310）。我们将为您提供免费的专利布局策略评估服务——先评估技术特征和商业目标、再决定申请路径，让您的每一件专利都发挥最大价值！
