人形机器人产业链，利润在哪个环节？

作者：专知智库OPC研究院

利润高度集中在“高壁垒、高价值量”的上游核心零部件环节，尤其是行星滚柱丝杠、六维力传感器和谐波减速器。整机环节虽然收入规模在放大，但普遍面临“增收不增利”的困境，纯组装型整机厂的硬件毛利率仅徘徊在10%—18%的低位，利润在很大程度上被上游侵蚀。

一、各环节毛利率全景对比

需要说明的是，头部整机厂毛利率存在结构性例外。宇树科技整体毛利率维持在40%以上（2025年前三季度达59.83%），但这并非整机组装环节本身暴利，而是因为其自研关节电机，将上游零部件的利润内化到了本体厂的报表中；纯组装型整机厂的毛利率仍在10%—15%区间。优必选2026H1整体毛利率44.7%，但剔除高毛利的大型全尺寸机器人等产品结构影响后，仍录得亏损3.39亿元。

二、利润分配背后的核心逻辑

1. “微笑曲线”正在人形机器人产业链上兑现

人形机器人产业链呈现典型的“微笑曲线”特征：上游核心零部件与下游场景应用占据高附加值两端，中游本体制造附加值相对较低。执行器与关节模组合计占整机成本的45%—65%，核心零部件整体占整机成本的六到七成。价值量集中在丝杠、电机、减速器等少数品类，而这些环节恰恰是技术壁垒最高、扩产周期最长的部分。

2. 技术壁垒与扩产约束决定利润厚度

丝杠的利润厚度来自“物理约束”：高精度内螺纹磨削设备的产能瓶颈，是卡住国产化的硬约束，也是维持高毛利的底层原因。六维力传感器的利润厚度来自“工艺壁垒”：从“解耦算法”到“自动化标定”的跨越尚未完成，高端市场仍由外资主导，供给稀缺性支撑了50%—70%的毛利率。壁垒越高、越难扩产，定价权越强，利润越厚。

3. 整机环节的“链主困境”

整机厂作为产业链“链主”，承担了设计、组装、算法、售后全流程工作，却因核心部件外购成本高企、行业价格战激烈，导致硬件利润空间被严重挤压。21家机器人上市公司2026年前三季度营收合计232亿元，归母净利润合计仅12.8亿元，其中9家营收同比下滑、7家仍在亏损。订单在回暖，但整机的商业模型尚未跑通，收入增长尚未同步转化为利润与正向经营现金流。

三、利润的边际变化与趋势判断

减速器毛利率承压，是利润迁移的第一个信号。 谐波减速器国产化率已升至75%附近，国产替代完成了从“有没有”到“贵不贵”的切换，代价是价格竞争的提前到来。绿的谐波主动压缩毛利率以“压缩竞争对手生存空间”，用价格换份额、用份额锁定头部客户长期订单。减速器环节的利润率正在从“技术溢价”向“规模溢价”迁移——毛利率仍不低，但趋势向下，利润厚度取决于降本速度能否跑赢价格下行速度。

感知层是当前利润最厚的“隐形高地”，但同样面临降本曲线。 六维力传感器均价有望加速向5000元/个的量产阈值突破，降本与国产替代并行推进。利润的持续性取决于谁能率先完成“自动化标定”的工艺突破，在价格下行中守住份额和毛利。

长期看，利润终将向“软件与智能体”迁移，但前提是硬件先标准化、规模化。 当前利润主要在硬件环节兑现，是因为硬件尚未标准化、供给尚未过剩。随着丝杠、传感器、减速器的国产化率提升和产能释放，硬件毛利率的系统性下移是不可避免的。届时，具身智能“大脑”（算法、任务规划、岗位智能体）的价值占比有望显著提升，成为下一代利润高地——但这取决于软件能否像硬件一样，形成可度量、可复制的规模化商业闭环，而不仅是停留在项目制交付和示范场景中。

四、一句话总结

当前人形机器人产业链的利润分配，遵循“硬科技壁垒决定利润厚度”的法则。 丝杠、六维力传感器、谐波减速器凭借极高的技术门槛和供给稀缺性，占据了利润的顶端；整机环节虽在出货规模上领先，但纯组装型整机厂的硬件毛利率被压在10%—18%，盈利兑现仍需跨越“万台出货拐点”和“岗位闭环复制”两道门槛。利润格局不是静态的——减速器的毛利率已在承压，感知层的降本曲线正在展开，软件的价值占比在远处等待兑现。看清利润在哪里，既要看今天的毛利率数字，也要看谁的高毛利有壁垒支撑、谁的利润正在被国产替代和价格竞争侵蚀、谁的环节具备向下一层利润迁移的通道。

专知智库OPC研究院
余行智库知识库
成都余行专利代理事务所
官网：www.ipzhihu.com
电话：028-84400310